TERTIB POLITIK DALAM MASYARAKAT DI NEGARA YANG BERUBAH
Perbedaan politik yang paling penting di antara negara tidak menjadi kekhawatiran bagi masyarakat melainkan menjadi kekhawatiran bagi pemerintah. Perbedaan antara demokrasi dan kediktatoran, misalnya tidak begitu besar sebagai perbedaan antara negara-negara yang memiliki dan mereka yang tidak memiliki kualitas politik sebagai berikut: pemerintah dengan konsensus, atau kesepakatan mayoritas, rasa menjadi komunitas nilai-nilai bersama dan berbagai tujuan, pemerintahan yang sah, terorganisir, efektif, dan stabil.
Uni Soviet memiliki bentuk pemerintahan yang berbeda, tetapi dalam tiga sistem pemerintah benar-benar mengatur. Setiap negara adalah sebuah komunitas politik di mana ada kesepakatan di antara hampir semua orang bahwa sistem politik yang sah yaitu tepat dan hukum. Ketiga negara memiliki yang kuat, mudah beradaptasi, lembaga poltical logis: beuracracy efektif, terorganisirnya partai politik, tingkat tinggi partisipasi rakyat dalam urusan publik, bekerja sama terhadap sistem kontrol sipil atas kegiatan, militer yang luas oleh pemerintah dalam perekonomian, dan cukup prosedur yang efektif untuk memastikan bahwa satu administrasi politik akan mengikuti yang lain secara, tertib damai. Karena pemerintah ini dapat memberlakukan pajak, untuk draftmen ke dinas militer, untuk memperkenalkan dan mengatur kebijakan baru dan membuatnya agar lebih efektif.
Dalam satu sifat ini, sistem politik Amerika Serikat, Inggris, dan Uni Soviet berbeda secara signifikan dari pemerintah yang ada di banyak, atau mungkin sebagian besar Asia, Afrika dan Amerika Latin negara-negara yang sedang mengalami modernisasi. Selama tahun 1950, Gunnar Myrdal ekonomi Swedia mengamati bahwa negara-negara kaya di dunia itu menjadi lebih kaya pada tingkat lebih cepat dari negara-negara miskin, dan negara-negara berkembang yang mengalami penambahan. Pada tahun 1966, presiden Bank Dunia menyatakan bahwa saat ini tingkat pertumbuhan kesenjangan antara pendapatan rata-rata orang di Amerika Serikat dan orang-orang di 40 negara berkembang akan meningkat menjadi 50 persen pada tahun 2000. Selama 20 tahun setelah Perang Dunia II, terjadi di 17 dari 20 negara Amerika Latin tiba-tiba menggulingkan pemerintahan yang dibentuk yang dikenal sebagai kudeta, di mana kelompok militer kecil mengusir kelompok penguasa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.
LEMBAGA POLITIK
MASYARAKAT DAN PEMERINTAH POLITIK
Pelaku dan Lembaga Sosial Politik.
Tingkat kesatuan politik pada masyarakat yang mencerminkan masyarakat untuk mencapai hubungan antara institusi politik dan kekuatan sosial yang membentuknya. Sebuah kekuatan sosial, dalam pengertian ini, adalah, ras keluarga, agama, teritorial, ekonomi, atau kelompok status. Dengan modernisasi, pengelompokan ini yang dilengkapi dengan pekerjaan, kelas, dan pengelompokan keterampilan. Secara historis, lembaga politik telah tumbuh dari interaksi dan konflik kekuatan-kekuatan sosial dan perangkat organisasi yang secara bertahap dikembangkan untuk berurusan dengan mereka. Telah diamati bahwa konstitusi mulai dibuat di negara-negara Mediterrsnean ketika organisasi klan weakended dan konflik antara kaya dan miskin menjadi faktor politik yang signifikan.
Ukuran pengembangan kelembagaan.
Keberadaan komunitas politik dalam masyarakat yang kompleks demikian tergantung pada kekuatan organisasi politik dan prosedur dalam masyarakat. Bahwa kekuatan `itu sendiri tergantung pada lingkup dukungan untuk organisasi dan prosedur dan pada tingkat pengembangan kelembagaan mereka yang telah tercapai. Institutionalizations adalah proses dimana organisasi dan prosedur mendapatkan nilai dan stabilitas. Tingkat pelembagaan sistem politik dapat didefinisikan dengan adaptasi, kompleksitas, kesatuan, dan otonomi.
Salah satu ukuran hanya dalam hal tahun: semakin lama suatu organisasi atau prosedur yang telah ada, semakin tinggi tingkat institusionalisasi. Ukuran kedua usia, atau adaptasi, adalah jumlah generasi pemimpin organisasi memiliki. Sementara sebuah organisasi masih memiliki set pertama pemimpin, dan sementara prosedur masih dilakukan oleh orang-orang yang pertama kali dilakukan mereka, adaptasi dari organisasi masih tidak yakin. Ketiga, usia, atau adaptasi, organisasi dapat mesured oleh fungsi itu tampil. Biasanya, sebuah organisasi yang dibuat untuk melakukan satu fungsi tertentu.
Secara teori, sebuah organisasi dapat mandiri tanpa bersatu, dan bersatu tanpa otonom. Pada kenyataannya, bagaimanapun, ini charateristic dua sering closelyconnected. Otonomi menjadi cara untuk mencapai persatuan, dan ini dapat tetap organisasi terhadap kualitas pembangunan khas dan gaya perilaku.
PARTISIPASI POLITIK
MODERNISASI DAN KERUSAKAN POLITIK
Modernisasi dan kesadaran politik
Modernisasi adalah suatu proses yang melibatkan banyak sisi perubahan dalam semua aspek pemikiran manusia dan aktivitas. Unsur-unsur utama modernisasi termasuk urbanizations yaitu, pertumbuhan ukuran dan pentingnya desentralisasi kota industri, pengembangan nilai-nilai agama non, penyebaran demokrasi, pendidikan, dan komunikasi massa. Tradisional, alam manusia dan masyarakat diharapkan untuk terus berubah, dan tidak menganggap manusia yang mampu mengubah atau mengendalikan sifat baik atau efek society.The modernisasi pada politik adalah varried. Sebagian besar penulis yang telah didefinisikan modernisasi politik telah menekankan perbedaan antara politik modern dan tradisional.
• Pertama, modernisasi politik termasuk rasionalisasi dari authorithy, yaitu penggantian politicalauthorities tradisional, agama, kekeluargaan, dan ras banyak oleh otoritas tunggal non agama, politik nasional.
• Kedua, modernisasi politik melibatkan diferensiasi fungsi politik baru dan pengembangan struktur khusus untuk melakukan fungsi tersebut.
• Ketiga modernisasi politik melibatkan meningkatkan partisipasi dalam politik oleh kelompok sosial pikir masyarakat.
Modernisasi dan kekerasan.
Kemiskinan dan modernisasi. Hubungan antara modernisasi dan kekerasan adalah kompleks. Masyarakat lebih modern umumnya lebih stabil dan memiliki kurang kekerasan dalam rumah tangga dari masyarakat modern kurang.
Pembangunan ekonomi dan ketidakstabilan. Namun bisa dikatakan sebaliknya bahwa pembangunan ekonomi itu sendiri menciptakan ketidakstabilan. Telah dikatakan bahwa pertumbuhan ekonomi yang cepat terdiri dari sebagai berikut :
1. Mengganggu pengelompokan sosial tradisional dan dengan demikian meningkatkan jumlah individu yang mengungsi dan yang keadaan memimpin mereka ke arah protes revaluationary.
2. Prosedur sebuah gruop baru yang terdiri dari orang-orang yang tidak sepenuhnya disesuaikan dengan tatanan sosial yang ada dan yang ingin kekuasaan politik dan status sosial yang layak untuk posisi baru ekonomi mereka.
3. Meningkatkan mobilitas geografis, terutama gerakan cepat dari daerah pedesaan ke kota-kota, mengisolasi orang dari kelompok sosial mereka dan menghasilkan ekstremisme politik.
4. Meningkatkan jumlah orang yang standar hidup menjadi lebih rendah, dan dengan demikian dapat memperlebar kesenjangan antara kaya dan miskin.
5. Meningkatkan kapasitas untuk organisasi kelompok dan oleh karena itu kekuatan permintaan kelompok pemerintah dimana pemerintah tidak mampu memuaskan.
STABILITAS POLITIK
KEWARGANEGARAAN DAN MASYARAKAT PRAETORIA
Sistem politik dapat dibedakan oleh tingkat mereka baik institusionalisasi politik dan partisipasi politik. Perbedaan antara keduanya dalam derajat ada garis yang jelas memisahkan masyarakat sangat institunalized dari masyarakat yang tidak terorganisasi demikian juga tidak ada garis yang jelas ada di antara satu tingkat partisipasi politik dan lainnya. Selain itu, stabilitas pemerintahan apapun tergantung pada hubungan antara tingkat partisipasi poltical dan tingkat pelembagaan politik.
Masyarakat modern dibedakan dari masyarakat tradisional dengan tingkat partisipasi politik. Dikembangkan masyarakat adalah beberapa apa yang dibedakan dari bawah yang dikembangkan oleh tingkat institusionalisasi politik.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar